Commentaires sur : Remplacer Fcke par un pétard mouillé

Par : Matthieu

Matthieu — Fri, 11 Sep 2009 15:44:19 +0000

L’éditeur Wysiwyg doit clairement être un des éléments d’un CMS, mais pas l’élément central. Avec Kiubi nous avons eu un partis pris qui permet de structurer des blocs d’information avec différents champs dont certains peuvent être Wysiwyg et d’autres non. Cela permet de « prémâcher » le travail au contributeur en lui évitant de faire de la mise en page, le champ Wysiwyg ne sert plus qu’à insérer un contenu « classique » et la mise en page est faite automatiquement par un gabarit XHTML/CSS affichant chaque champ au bon endroit et avec le bon style.

Par : Mael Poulain

Mael Poulain — Thu, 27 Aug 2009 10:04:53 +0000

Je pense que ce n’est pas « un » mais « des » outils qu’il faut trouver.
Ça ne suffit pas de faire un gros éditeur et le coller à toutes les sauces. Il y a tellement de cas utilisation différents !
A croire que les concepteurs ont une grosse flemme au moment de bosser la zone de saisie. « On a qu’à mettre Fcke, y a toutes les fonctions ! ». C’est ce qu’on appelle le « UI overload ». Trop de fonctions tue le fonctionnalisme…

Par : Patrick

Patrick — Thu, 27 Aug 2009 09:23:44 +0000

Pas mal ton article. C’est vrai que les éditeurs Wysiwyg restent le talon d’Achille des systèmes blog ou cms…
Reste à espérer que l’outil magique arrivera.